新聞資訊
NEWS
【案情簡介】
皮某是某單位的退休員工,某日早晨她向往日一樣前往公園散步,返回小區(qū)散步的時候他被快遞站的工作人員叫住,告知其有一個包裹在這里。皮某很是納悶表示自己從來都不網(wǎng)購也沒有聽說有誰給自己寄過快遞,抱著懷疑的態(tài)度,皮某將快遞帶回了家。拆開包裹一看,徹底懵了,原來是一份來自仲裁委的仲裁申請書,表明其在前兩年與某銀行簽訂了一份借款合同,借款期限為兩年,但是其一直沒有還款,某銀行將其欠款的事情申請仲裁到了仲裁委。這讓皮某很是不解,自己平常都有退休金,且自己也從來沒聽說過和什么銀行辦理過借貸,并不需要貸款。皮某看了一下合同上的簽字,明顯和自己的字跡有出入。于是為了解除疑惑,來到了仲裁委,仲裁委的工作人員對其某銀行的貸款合同字跡不真實的情況也是很少遇到,但是對于皮某的答辯,工作人員也向其耐心解釋了我們的工作原則,告知皮某如果對筆跡真實性存疑可以在仲裁庭組成后申請筆跡鑒定。皮某得知這一消息,申請了筆跡鑒定,經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)其筆跡并非出自同一人字跡,即并非本人皮某的簽字。這才讓皮某松了一口氣。
【爭議焦點】
一、被申請人在借款合同上的簽字是否是其本人所簽;
二、本會對被申請人有無管轄權(quán)。
【裁決結(jié)果】
仲裁庭根據(jù)此鑒定意見,認定仲裁條款對皮某不具有法律約束力,因此駁回了某銀行的全部仲裁申請。
【相關(guān)法律法規(guī)解讀】
1、根據(jù)民法典第143條規(guī)定:具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗。由于在本合同簽訂的過程中,皮某的簽字并非本人所簽,且皮某對于上述借款事實并不知情,無法與銀行達成真實的意思表示,因此皮某與某銀行的民事法律行為不具有效力,借款合同上的條款對皮某沒有約束力。
2、再根據(jù)仲裁法第4條規(guī)定:當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿,達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會不予受理。由于雙方的借款合同無效,因此借款合同上的仲裁條款自然對皮某無效,由于雙方之間未能達成有效的仲裁條款,因此仲裁委對此案件不具有管轄權(quán),依法駁回某銀行的全部仲裁申請。
【結(jié)語和建議】
隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,人們在急需用錢的時候可以通過向各種銀行辦理信用卡以及簽訂借款合同貸款的方式來解燃眉之急,但是信息時代,信息很可能會被泄露,一些不法分子借著從網(wǎng)上盜取來的個人信息,利用銀行漏洞,騙取貸款,由于受害人不知情往往在被起訴的時候才知道有這么一回事,給警方的辦案帶來極大的困難。因此我們提醒不要隨意點擊網(wǎng)絡(luò)來路不明的鏈接,不要隨意將自己的身份信息在網(wǎng)絡(luò)上或者在平常的生活中進行透露,如果發(fā)現(xiàn)信息已經(jīng)被泄露或者被用來貸款,需要及時報警,減少損失的發(fā)生。同時也給所有金融機構(gòu)提了一個醒,提升安全防護措施,落實實人認證手續(xù)也是銀行需要進一步改進。
來源:中國法律服務(wù)網(wǎng)
版權(quán)所有:襄陽仲裁委員會